4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında şikayetçi ...'ya faiz karşılığı 1000 TL borç para verdiği, karşılığında 2000 TL'lik senet aldığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, anılan senedin düzenleme tarihinin 15.02.2005 vade tarihinin ise 15.03.2005 tarihi olduğu, tefecilik suçunun faizle borç para verildiği tarihte oluşacağı gözetilerek, sanığın davaya konu olmayan başka kişilere de faiz karşılığı borç para vermesi eylemlerinin 01.06.2005 tarihinden sonra da devam ettiği kabul edilerek suç tarihinin belirlenmesinde yanılgıya düşüldüğü anlaşılarak yapılan incelemede;

Suçun oluştuğu 15.02.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 02.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.