4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, 5237 sayılı TCK’nın 125/1, 61/9 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; hakaret suçunun, 125. maddenin üçüncü fıkrasında gösterilen şekilde işlenmesi halinde, birinci fıkrada gösterilen hapis veya adli para cezasının alt sınırının bir yıldan az olamayacağı şeklindeki düzenlemeye, “125. maddenin üçüncü fıkrasındaki cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz ibaresinin sadece hapis cezasını ifade ettiği, adli para cezasını kapsamadığı, bu nedenle hapis cezasının adli paraya dönüştürülmesinin 50/2. maddeye aykırı olmayacağı” şeklinde yanlış anlam verilerek, aynı kanunun 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin, sanığın yaşı nedeniyle 50/3. maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilme zorunluluğu karşısında aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.