4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Kendisine trafik cezası yazılması sırasında sanığın ceza yazılmasını engellemek amacı ile polis aracının bagaj kapağına eli ile vurarak, katılanlara "şerefsizlik yapmayın, böyle mi huzur sağlıyorsunuz, bizi koruyacağınız yere ceza yazıyorsunuz" demesi şeklindeki eyleminin TCK.nun 125/3-a, 125/4 ve 43/2 maddelerine uyduğu, bu eylemin cebir ve tehdit içermediği gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,

2.Eski hükümlülüğü bulunan ve TCK.nun 58/1-4. maddesinde belirtilen süre içinde yeni suç işleyen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3.Kabule göre ise; a- 5237 sayılı TCK.nunda görevliye hakaret suçunun görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrı ve bağımsız bir suç oluşturacağının gözetilmemesi, b- Direnme eyleminin birden çok görevliye karşı işlenmesi nedeniyle TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı ve sanık ... ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.