4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın hakaret ve direnme eylemlerinin ayrı suç teşkil etmesine karşın, eyleminin direnme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hakaret suçundan hüküm kurulmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozmayı gerektirmediği belirlenerek, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın adli sicil kaydında ki ilamının silinme koşullarının oluşmasına karşın, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen diğer yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Kabule göre de; direnme eyleminin birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.