1. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231 ... maddesinin onikinci fıkrası uyarınca verilen hükümler itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır. I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2013/323 Esas, 2016/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme ve tehdit suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2013/323 Esas, 2016/178 Karar sayılı kararının katılan ... vekili, katılanlar ... ve...vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/7328 Esas, 2021/11669 Karar sayılı kararı ile gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/302 Esas, 2021/615 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi; kasten öldürme suçunun sübutunun varlığına ilişkindir.

2.Katılan ... ve...vekilinin temyiz istemi; tehdit suçunun sübutunun varlığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve bu nedenle suçu işlediği sabit görülmediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alınarak beraatine karar verilmiştir.

2.Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Otopsi raporuna göre; "Maktulün ölümünün av tüfeği yaralanmasına bağlı gelişen iç kanama sonucu solunum ve dolaşım yetmezliği neticesinde ölümün meydana geldiği," belirtilmiştir.

4.Olay yeri inceleme raporu, kriminal raporlar, kolluk tutanakları, doktor rapoları sanığa ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE

1.Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/302 Esas, 2021/615 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükümler yönünden yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 22.01.2015 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3.Sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdîrine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

1.

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükümler yönünden Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/302 Esas, 2021/615 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar ... ve...vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2.

Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan açıklanan nedenle sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/302 Esas, 2021/615 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.