8. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2014 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü ve son fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan dava açılmıştır.

2.Bitlis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla), 18.03.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3.Bitlis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla), 18.03.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarihli kararı ile eylemin 5237 sayılı Kanun'un 188 ... maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen uyuşturucu madde temin etme suçunu oluşturması ihtimali karşısında suçun gerektirdiği cezanın süresi bakımından yargılama yapma ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulduğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bitlis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2020 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyayı ele ... Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde temin etmek suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; usul ve esas yönünden yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

1.27.03.2014 tarihli infaz koruma ve ... görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta; suça sürüklenen çocuk ... tarafından gönderilen koli teslimi için hükümlü ...'a gönderen şahıs sorulduğunda tanıdığını söylemesi üzerine açılan koli içinden çıkan t-shirt, eşorfman, iç çamaşırı ve bir adet rant marka mevsimlik ayakkabı kendisine verildiği, ancak rant marka ayakkabı X-... cihazından geçerken taban kısmında şüpheli maddeler görüldüğü, hükümlü gözü önünde ayakkabı topuk kısmı açılarak pamuğa sarılı 8 parça tanımlanamayan yabancı madde ve 2 adet tütün sarma kağıdı çıkarıldığı, bunun üzerine koli alıcısı hükümlü ... kargoya itiraz ederek koliyi gönderen şahsı tanımadığını beyan ettiği, şüpheli madde ve ayakkabı incelenmek üzere muhafaza altına alındığı,

2.Kargo barkodu üzerinde Diyrabakır/Balıkçılarbaşı şubesinden 19.03.2014 tarihinde göndericisi suça sürüklenen çocuk ... olduğu, 05*******82 nolu cep telefonu numarasını bildirdiği, alıcının hükmlü ... ... olduğu, Bitlis E tipi kapalı cezaevinde olduğu, 27.03.2014'te teslim edilmek üzere işlem yapıldığı,

3.Bitlis Valiliği İl Emniyet KOM Şube Müdürlüğünün 27.03.2014 tarihli ön inceleme raporunda: Toplam daralı ağırlığı 32 gram gelen ... ... plaka halinde bulunan madde ele geçirildiği, renk koku ve görünüm itibariyle esrar maddesi olduğu,

4.27.03.2014 tarihli Olay- El Koyma Savcı Görüşme ve Tartı Tutanağı; 27.03.2014 saat 14.00'da Bitlis kapalı cezaevinde şüpheli madde bulunduğu bilgisi üzerine KOM Şube Müdürlüğüne bağlı ekiplerce kuruma gidilerek esrar maddesi olduğu ve tahminen 25-30 gram ağırlıkta geleceğinin görüldüğü, şüpheli kolinin ceza infaz kurumu görevlilerince kargo alıcısı hükümlü ... isimli şahıs huzurunda açıldığı tespit edildiği, KOM Şube Müdürlüğünce yapılan hassas tartımda toplam ağırlığının 32 gram geldiği tespit edildiği, ... kargoya ait kargo gönderisi incelendiğinden göndericinin suça sürüklenen çocuk ... olduğu, irtibat nosu olarak verilen cep telefonunun T.G. İsimli şahıs adına kayıtlı olduğu, POLNET kayıtlarında suça sürüklenen çocuk ... isminde sadece bir şahıs olduğu, MERNİS adresinin Mardin olduğu, gönderen kişinin yaşı ve MERNİS adresi ile telefonun başkasına ait çıkması nedeniyle gönderen kişinin ... kimliğini kullanmadığı değerlendirilerek, kargo alıcısı hükümlü ...'ın koli açmadan önce gönderen suça sürüklenen çocuk ...'ı tanıdığını beyan ederek kargoyu kabul ederken, uyuşturucu madde bulunduktan sonra inkar etmesi ile uyuşturucu maddeden haberdar olduğu değerlendirildiği tespit edilmiştir.

5.Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 07.04.2014 tarihli uzmanlık raporunda, ele geçen maddenin darasız ağırlığı 31,7 gram ağırlığında esrar maddesi olduğu,

6.... tarafından gönderilen gönderi kabul bilgilerinden; kargonun Diyarbakır Balıkçılarbaşı'nda bulunan şubeden 19.03.2014 tarihinde saat 15.46'da teslim alındığı bilgisi ile gönderilen ... merkezinden kamera kayıtları incelemesi ile tanzim edilen 05.05.2014 tarihli tutanakta; ilgili ... şubesinden 15.46'da yapılan gönderiye ilişkin 19.03.2014 tarihli 15.00-16.00 arası görüntüler gönderildiği, 15.40'da plakası belli olmayan kırmızı motorsikletle iki şahsın avluya giriş yaptığı, motorsiklet arkasında oturan ve elinde ... ... poşet olan şahsın şubeye girdiği, motorsikleti kullanan şahsında içeri girerek şahsın yanına gittiği, elinde poşet olan şahsın gönderi işlemleri için gişeye yöneldiği, görevlinin poşeti kontrol ettiği ve içinde uyuşturucu madde bulunan ayakkabıların görüntülerde göründüğü, motorsikleti kullanan şahsın, dışarı çıkarak motorsikleti ile ayrıldığı, kargoyu teslim eden şahsın ise motorsikletin gittiği istikamete koşarak gittiği tespit edilmiştir.

7.02.05.2014 tarihli tutanakta, kamera görüntülerindeki şahıslar hükümlü ...'a gösterildiğinde kargoyu görevliye teslim eden şahsı tanımadığını, ancak motorsikletle gelen şahsı mahalleden tanıdığını, açık kimliğini bilmediğini beyan etmiştir.

8.Hükümlü ...'ın cezaevinden yaptığı telefon görüşmelerine ilişkin kayıtlar Bitlis İl Emniyet Müdürlüğünce gönderilen görüşmelerde; ayakkabılarını istediği, ancak suça sürüklenen çocuk ile ilişkili olacak, önceden tanıdığına ilişkin görüşmelerin bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

1.Toplanan mevcut delil itibariyle suça sürüklenen çocuğun ismi ile gönderilen kargo paketi içindeki ayakkabı tabanına gizlenmiş vaziyette bulunan esrar maddesini kargo alıcısı hükümlü ...'ın ifadesinde de belirttiği üzere bilerek gönderdiğine dair suça sürüklenen çocuk savunması aksine, her türlü şüpheden uzak kesin, somut bir delil bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2020/471 Esas, 2021/258 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde karar verildi.