6. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/582 Esas, 2016/152 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanığın Temyiz Sebepleri;

A. İfadesini bizzat mahkeme önünde vermek istediğine,

B. Gönderdiği fotoğrafların korkutucu etkisi olmadığına, C.

Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında, katılanın cep telefonuna "Yasemin ben artık kararımı verdim ya sen ya hiç" şeklinde mesaj attığı ve beş adet tabanca fotoğrafı gönderdiği, "Şimdi bekle amcan ya da nazif bakalım ne olacak sonu ben sana insan gibi söyledim", "Madem senin kaybedilecek birşeyin yok, benim de yok yasemin görücez" şeklinde mesajlar atmak suretiyle tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, sanığın ikrar içeren savunması, mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

A. İfadenin Bizzat Mahkeme Önünde Verilmesi Yönünden Sanığın, 08.02.2016 tarihli talimat duruşmasında, duruşmadan vareste tutulmayı talep ettiğini ve savunmasını yapacağını belirtmesi karşısında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Korkutucu Etki Yönünden

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Somut olayda, sanığın, katılana gönderdiği fotoğraflar ve söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin objektif olarak korkutucu nitelikte bulunması ve tehdit suçunda tasarlama unsurunun aranmaması nedeniyle suçun oluşacağı anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sair Hususlar Yönünden Sanığın, silah fotoğrafı göndererek tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde düzenlenen özel işaret ile tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, sonuca etkili görülmediğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/582 Esas, 2016/152 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.