4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sulh ceza mahkemesinde yürütülen yargılama sırasında toplanan delillere göre, suçu nitelendirip görevsizlik kararı veren hakimin, C.Y.Y.'nın 23/1 maddesi uyarınca bu davayla ilgili olarak yüksek görevli asliye ceza mahkemesinde verilecek hükme katılamayacağının gözetilmemesi,

2.C.Y.Y.'nın 7. maddesinde yer alan "Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür." biçimindeki düzenleme karşısında, olayın tek görgü tanığı ...'ın görevsiz mahkemece saptanan anlatımına itibar edilemeyeceği ve görevli asliye ceza mahkemesince yeniden dinlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Ssavcısı ile sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.