4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ...'e gerekçeli kararın 18.03.2008 tarihinde tebliğ edilmesi ve Sungurlu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun 18/02/2009 tarihli yazısında sanığın Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/576 Esas-2008/125 karar ... ilamı ile hükümlü olduğunun belirtilmesi karşısında ,dilekçesinin kapsamına göre lehe yasa değerlendirilmesi talep ettiği ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,

2.Sanıklar ... ve ...'nin temyiz isteğine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanıklara yükletilen direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eleştiri: Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın TCK.nun 58. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA 16/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.