12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

20.11.2007 tarihli hükmün, şikayetçi ...'in yüzünde verilip, hükmün şikayetçi tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin tüm, katılanlar vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak;

1.Işık kontrollü kavşakta sanığın kamyoneti ile kendisine yanan kırmızı ışıkta durmayıp, yeşil ışığın yanması ile kavşağa giriş yapan ölenin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması ile meydana gelen olayda, bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluştuğu, sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırıma tabi tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2....'in ölümü, ...'nin yaralanması ile sonuçlanan olayda, kendilerini duruşmada farklı vekaletnamelerle aynı vekille temsil ettiren ... mirasçısı katılan ... ile olayda yaralanan ... 2 grup katılan olarak kabul edilmek suretiyle, her grup katılan için ayrı vekalet ücreti tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekide hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.