4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

l)Sanığın savunmasında, ruhsatlı binanın balkon saçakları ruhsata aykırı biçimde yapıldığından belediye görevlilerince tutanak tutulup inşaatın durdurulduğunu belirtmesi ve yapı tatil tutanağı içeriğinden binanın hangi bölümünün projeye aykırı yapıldığının açıkça anlaşılmaması karşısında, binanın hangi bölümlerinin ruhsata aykırı yapıldığının ve bina niteliğinde bir yapı olup olmadığının mahallinde uzman bilirkişi ile yapılacak keşif sonucu saptanması,

TCK’nın 184. maddesinde öngörülen imar kirliliği suçunun öğelerinin oluşup oluşmadığı ve sanığın eyleminin, 3194 sayılı Yasanın 32. ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırımı gerektirip gerektirmediği de tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de,

a)Suça konu taşınmazın bulunduğu yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı hususları araştırılıp belgelendirilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b)Sabıka kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşulları oluşmuş olan sanık hakkında, suçunu ikrarı ve saygılı davranışları nedeniyle TCK’nın 62. ve kişiliği olumlu bulunarak TCK’nın 50. maddelerinin uygulanması, imar kirliliğine neden olma suçu dolayısıyla kişilere ya da kamuya yönelik giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması karşısında, çelişkili biçimde mahkemece "zararı gidermediğinden" bahisle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... vekili'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.