7. Ceza Dairesi

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-a. maddesine aykırılık eyleminden kabahatli S.. G..'in 1.407,00 Türk lirası İdarî para cezası ile cezalandınlmasına dair Ayvacık Bölge Trafik İstasyon Amirliğinin 29/08/2013 tarihli ve GE-726378 sayılı İdarî yaptırım kararına yönelik kabahatlinin kardeşi tarafından yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair Ayvacık Sulh Ceza Mahkemesinin 30/10/2013 tarihli ve 2013/386 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17/03/2014 gün ve 19537 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2014 gün ve KYB. 2014-107056 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre;

1.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 27/3. maddesinde yer alan "Başvuru, bizzat kanuni temsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe ile yapılır.", şeklindeki düzenleme, aynı Kanun'un 28/1 -b. maddesinde yer alan "..başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde, bu nedenlerle başvurunun reddine,...karar verilir." şeklindeki düzenleme ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kanun yollarına başvuru hakkını düzenleyen 262. maddesinde de kardeşin başvuru hakkından bahsedilmemiş olması karşısında, somut olayda idari yaptırım kararına yönelik başvurunun kabahatlinin kardeşi tarafından yapıldığı ve kabahatlinin kardeşinin başvuru hakkı bulunmadığı gözetilerek başvurunun usulden reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,

2.Kabahatli S.. G..'in PL plakalı motosikletin tescil sahibi olduğu, bu motosikletin diğer kabahatli G.. G.. tarafından sürücü belgesi olmadan kullanıldığı, bu nedenle kabahatli S.. G..'e 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-a. maddesi uyarınca aracın sürücü belgesiz kullanılmasına izin verdiğinden bahisle idari para cezası verildiği ancak Ayvacık Sulh Ceza Mahkemesinin anılan karannda aracın tescil plakası sahibine ceza uygulanacağı şeklindeki düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği gerekçesiyle idari para cezasının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmışsa da, Anayasa Mahkemesinin söz konusu iptal kararından sonra 11/06/2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan 6487 sayılı Kanun ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-a. maddesinin yeniden, düzenlendiği ve sürücü, belgesiz kullanılan araç sahibine de ceza verileceği hükmüne yeniden yer verildiği gözetilmeden başvurunun yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 gün ve 2013/386 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.