4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5237 sayılı TCK'nın 125/1 madde ve fıkrasında seçenekli ceza öngörülmesi karşısında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,

2.Sanığın, olay sırasında mağdurların kendisine hakaret ettiklerini, üzerine geldiklerini, bir tanesinin ise silah doğrulttuğunu savunması karşısında, TCK'nın 29 ve 129. maddeleri hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Sanığın elindeki bıçağı mağdurlara doğrultup ''sizi keserim'' şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiğinin kabulü karşısında; eylemin birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, mağdur sayısınca ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,

4.Sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

5.Tehdit suçları yönünden TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi halinde kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.