7. Ceza Dairesi

Alkollü araç kullanma eyleminden kabahatli C.. A.. hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca 700 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına dair Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nün 03/05/2013 tarihli ve Seri GF 344478 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli 46340/285 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım karar tutanağı ile sürücü belgesinin muterize iadesine ilişkin Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/06/2013 tarihli ve 2013/340 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21/01/2014 gün ve 4905 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2014 gün ve KYB. 2014/32952 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Muterize alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak İdari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06/03/2006 tarihli ve 2006/7 esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun esastan incelenerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/06/2013 gün ve 2013/340 Değişik İş sayılı kararında hükmün kesin olduğu belirtilmiş ise de; hükmün niteliğine göre kabahatlinin itirazda hukuki menfaatinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2013 gün ve 2013/340 Değişik İş sayılı kararının CMK'nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 26/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.