2. Hukuk Dairesi

...

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı kadın dava dilekçesinde, bir aylık bebeğini emzirirken davalı erkeğin kendisine şiddet uyguladığını iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına, çocukların velayetinin kendisine verilmesine, çocuklar ve kendisi yararına nafakaya karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir. III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacının 09.05.2013 tarihli celsede davadan feragat ettiğini 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 307 nci ve 311 nci maddelerine göre feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, kesin hükmün hukuki sonuçlarını meydana getirdiği gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili;

kararın eksik incelemeyle verildiğini, davacının iradesinin hatalı usulü işlemlerle Mahkemeye bildirilmiş olduğunu, maddi gerçeği yansıtmadığını, usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; tüm yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, feragatın geçerli olup olmadığı, davacının davadan feragat iradesinin hatalı olarak mahkemeye bildirildiğine dair iddianın davalı tarafından ileri sürülüp sürülemeyeceği noktasında toplanmaktadır.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 307 nci, 311 nci, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddesi.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, İş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

06.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.