7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Tarihi : 15/01/2013 Numarası : 2012/319-2013/14 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, düzenlenen rapor incelendi, gereği düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün tüm, temyiz itirazlarının reddine.

2.Davalı T.C.Başbakanlığının temyizine gelince; davacı, davalı Tapu Kadastro Müdürlüğüne bağlı olarak çalışıp emekli olduğunu bildirerek çalışırken hak ettiği ama kullanmadığı ve ücreti de ödenmeyen yıllık izin alacağının ödetilmesini talep etmiştir.

Davalı, B.. B.. davacının kendi işçisi olmadığını ve davalı Genel Müdürlüğün tüzel kişiliği bulunması nedeniyle hakkındaki davanın husumetten reddi gerektiğini, davalı Genel Müdürlük, davalının tüm izinlerini kullandığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı Genel Müdürlüğün tüzel kişiliği olduğu hususu gözden kaçılılarak dahili davalı T.C. Başbakanlığı hakkındaki davanın , husumetten reddine karar verilmesi gerekirken hakkında hüküm kurulmaması hatalı olup bozma nedenidir. O halde dahili davalı Başbakanlığın temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.