12. Ceza Dairesi

Hükümler : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nun 85/1, 62,50/4, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, hertürlü inşaat işlerini yapmaktan yasaklama

2.Sanıklar ..., ... ve ...hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 53/6. ve CMK'nın 231/5,8,10,11. maddeleri gereğince gereğince kurulanhükümlerin açıklanmasının geri bırakılması ve her türlüinşaat işlerini yapmaktan yasaklama

Taksirle öldürme suçundan sanık ... Divarcının mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından; diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ise sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanıklar hakkında tesis edilen hükümlere karşı sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ... tarafından yapılan itirazın Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince 9/8/2011 tarih ve 551 Değişik İş sayılı kararla kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz istemleri yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kuusura ve teşdiden ceza tayinine ilşkin tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası TCK'nın 49/2. maddesine göre uzun süreli hapis cezası niteliğinde olması nedeniyle,

TCK'nın 50/1-a,4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilebileceğinden, paraya çevirme işleminde uygulanan TCK 50/1-a maddesinin ve adli para cezasının 1 gün karşılığı miktarının tayini sırasında uygulanan TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması ,

b)5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde “belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına” karar verilebileceğinin belirtilmesine karşın jeoloji mühendisi ve baraj inşaatında tüneller şefi olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sanığın çalışma özgürlüğünü kaldıracak şekilde hangi meslek ve sanat olduğu da belirtilmeden soyut ifadelerle "1 yıl süreyle her türlü inşaat işlerini yapmaktan yasaklanmasına" şeklinde güvenlik tedbirine hükmedilmesi ,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki "TCK'nın 50/4 maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 50/1-a,4. maddesi" ibaresinin yazılması, 5. paragrafındaki “günlüğü” ibaresinden sonra gelmek üzere “ TCK’ nın 52/2. maddesi gereğince ” ibaresinin eklenmesi ve 7. paragrafındaki “sanığın TCK'nın 53/6. maddesi gereğince 1 yıl süre ile her türlü inşaat işlerini yapmaktan yasaklanmasına” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.