8. Ceza Dairesi

Her ne kadar müştekinin kamu davasına katılması hususunda bir karar verilmemiş ise de, hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, müştekinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2016 tarihli ve 2016/809 Esas nolu iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli, 2016/239 Esas, 2016/591 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Katılanın temyiz isteği; sanığın üzerine atılı iftira suçunun oluştuğuna ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

1.Dava konusu olay, sanığın, kendisine hakaret ve tehdit ettiğinden bahisle müşteki hakkında suç duyurusunda bulunduğuna ve katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğine ilişkindir.

2.Sanık savunmasında; katılanın kendisine yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinin ... olduğunu, dinlenen tanıkların korkudan doğruyu söyleyemediklerini, iftira kastı olmadığını beyan etmiştir.

3.Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli, 2016/239 Esas, 2016/591 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan hakkında yapmış olduğu başvurunun yasal şikayet hakkı kapsamında kaldığı ve suçun unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE

Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli, 2016/239 Esas, 2016/591 Karar sayılı kararı incelendiğinde; sanığın iddialarının bir kısım vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç isnadı biçiminde olmayıp Anayasanın 74 üncü maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu bu nedenle yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan dolayı beraatine ilişkin hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli, 2016/239 Esas, 2016/591 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2023 tarihinde karar verildi.