4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınması gereken ilamın Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.12.2003 tarih ve 451/663 ... karar olması gerektiği gözetilmeden, miktar itibariyle kesin para cezası içeren ilam nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın hükümden çıkartılarak, yerine daha az ceza içeren ve yasal koşulları bulunan Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.12.2003 tarih ve 451/663 ... hükmün tekerrüre esas alınmasına, biçiminde DÜZELTİLEREK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.