4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda 29.11.2007 tarihli iddianamenin anlatım kısmında sanıkların suç yerinde "ruhsatsız olarak zemin kat işyeri bacasını apartman ve wc havalandırmasından çıkartmak " suretiyle 5237 sayılı TCK nun 184.maddesinde tanımlanan suçu işlediği belirtildiği, buna karşılık "arka bahçeye projeye aykırı sundurma ile kapalı çıkma yapılarak işyerinin birleştirilmesine''dair bir ibare bulunmadığı anlaşılmakla; "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK nun 225 ve 226.maddelerine aykırı hareket edilmesi ve sanık hakkında iddanamede tanımlanmayan maddi fiillerden Düşme, tanımlanan maddi fiillerden ise herhangi bir karar verilmeyerek gerekçede çelişkiye düşülmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.