4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık müdafiinin 06.04.2007 tarihli oturuma katılamayacağına dair mazeret dilekçesinin kabulüne karar verilmesine karşın, yeni duruşma günü usulünce tebliğ edilmeden ve sanık müdafiinin duruşma gününü kalemden öğrenmesine biçimindeki ara kararının geçerli bir bildirim sayılamayacağı gözetilmeden, sanık müdafiinin yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması sureciyle savunma hakkının kısıtlanması,

2.Sanığın mağdur ...'a yönelik silahlı tehdit suçunu işlediğinin ne şekilde sabit olduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

3.Kabule göre de, sanığın tehdit suçundan verilen uzun süreli erteli hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCY'nın 53/1-3 maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.