4. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/29583
- Karar No
- 2012/16435
- Karar Tarihi
- 11.09.2012
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
4. Ceza Dairesi 2010/29583 E. , 2012/16435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Suçtan zarar görme olasılığı nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki Ströer Kentvizyon Limited Şirketinin dava dosyasında vekaletnamesi bulunan vekiline duruşma günü ve iddianame tebliğ edilip kamu davası açıldığı duyurulmadan yokluğunda karar verilerek CMK 260 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2.Sivas 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/864 talimat nolu dosyası ... ya da onaylı fotokopisi getirtilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve müşteki Ströer Kentvizyon Limited Şirketi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
