4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Tanık ... ile mağdurlar ... ve ...'in anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun ve sanık ... yönünden, TCY'nın 43/2 maddesi ile haksız tahrike ilişkin indirim hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının, tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2.Sanık ...'ın temyiz dilekçesine eklediği Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 9.3.2007 tarihli raporu karşısında, sanığın, 10.12.2005 tarihinde işlediği silahla tehdit fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, azalmış ise derecesinin ne olduğu, alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde bağımlısı olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulundan sorularak sonucuna göre, T.C.Y.'nın 32. maddesinin 1. veya 2. fıkrası ya da 57/7 maddesi hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.