4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın hakaret ve direnme eylemlerinin ayrı suç teşkil etmesi nedeniyle, erteleme uygulamasının, her suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

2.Sanığın aşamalarda, ısrarla polisler tarafından dövüldüğünü söylemesi, bu hususta doktor raporunun ve fotoğrafların dosyaya konmuş olması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Sabıkasına esas ilamdaki hüküm, ceza kararnamesi ile kurulan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "şartları oluşmadığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4.Hakaret suçundan kurulan hükümde hesap hatası yapılarak, 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 3 ay 12 gün hapis cezası verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.