4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1.Sanığın istinabe suretiyle ifadesinin alındığı ...

14.Asliye Ceza Mahkemesi'nde 06/06/2008 tarihli duruşmada CMK’nın 182. maddesi gereğince yargılama ilkelerinden olan açıklık ilkesine uyulmaması ve CMK’nın 196/2. maddesi gereğince sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayıp, ...

3.Asliye Ceza Mahkemesi huzurunda savunma yapmak istemesi durumunda tutuklanabileceği söylenerek savunma hakkının kısıtlanması,

2.TCK'nın 125/3-a madde ve fıkrasında seçenek yaptırım öngörülmesi karşısında, temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesinde, takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması,

3.Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmiş ve hakaret suçunu alenen işlemiş olmasına karşın, TCK'nın 43/2, 125/4 maddelerinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.