4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçu ancak cebir ve tehditle işlenebileceğinden, 08.12.2005 tarihli olay tutanağı, müştekilerin soruşturma aşamasındaki beyanları karşısında, CMK'nın 230/1. maddesine aykırı olarak sanıkların ne şekilde cebir ve tehditte bulundukları açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

2.Müşteki polis memurları ile soruşturma aşamasında beyanları alınan görgü tanıkları ... ve ... dinlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Kabule göre de; Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmelerine karşın, TCK’nın 43/2.maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.