10. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dairemizin 30.11.2022 tarihli ve 2020/16601 Esas, 2022/12549 Karar sayılı bozma kararı sonrası yapılan yargılamada Bakırköy 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/24 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna hükmedilmiştir.

Sanığın temyiz sebepleri özetle; basit yargıla usulü uygulandığını bilmeden itiraz ettiğini, itiraz üzerine cezasının arttığını, tekrar basit yargılama uygulanmasına karar verilmesine ilişkindir.

Derece Mahkemesinin Kabulüne Göre)

Mahkemece, olay tutanağı, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suç tarihinde sanığın üzerinde yapılan aramada, bir miktar uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanığın eylemini kabul ettiği, bu haliyle sanığa atılı bulunan kullanma amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunun sabit olduğu, sanık hakkında daha önce yapılan yargılama sonucunda tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, karar gereğince sanığa tedbirin gereklerine uyması için davetiye gönderildiği, ancak sanığın tedbirin gereklerine uygun davranmadığı gerekçesiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, basit yargılama usulü uygunlanmak suretiyle verilen hükme itiraz etmiş olduğundan basit yargılama usulünün kaldırıldığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Bozmaya uyulduğu halde, hükmün verildiği ve sanığın SEGBİS ile hazır bulunduğu 13.04.2023 tarihli celsede, sanıktan son sözü sorulmadan duruşmanın bitirilip hüküm verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin son fıkrasındaki "Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir." emredici hükmüne aykırı hareket edilerek savunma hakkının kısıtlanması, nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/24 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönden incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.