10. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2012 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Kars 1.

Sulh Ceza Mahkemesinin, 29.01.2013 tarihli ve 2012/408 Esas, 2013/157 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğe karar verilmiştir.

C. Kararın sanıklar tarafından temyizi ile Dairemizin 20.02.2018 tarihli ve 2013/10539 Esas, 2018/1818 Karar sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun'un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.

D. Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada Kars 3.

Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2019 tarihli ve 2018/244 Esas, 2019/239 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca uyarınca 10 ay hapis cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

E. Sanık ...'ın 19.12.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeni ile Kars 3.

Asliye Ceza Mahkemesinin, 2021/16 Esas, 2022/630 Karar sayılı kararının; sanık ...'ın 20.01.2021 tarihli 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeni ile Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/569 Esas, 2022/30 Karar sayılı kararının ihbarı ile hükümler açıklanarak Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/51 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

Sanıkların temyiz sebepleri özetle; temyiz ettiklerine ilişkindir III. GEREKÇE

A. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

B. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 29.01.2013 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 09.03.2023 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.04.2019 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemlerin gerçekleştiği sanık ... için 19.12.2019 ve sanık ... için 20.01.2021 tarihleri arasındaki duran süreler de eklendikten sonra, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/51 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.09.2023 tarihinde karar verildi.