8. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin 28.04.2022 havale tarihli dilekçesi ile 06.04.2022 tarihli kararda, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinden bahisle mahkemesinden karar tashihi talebinde bulunduğu, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin, 13.05.2022 tarihli ek karar ile dosyadan el çekilmiş olması nedeniyle kararda düzeltme yapılmasına yer olmadığına karar verdiği, sanık müdafii tarafından 18.05.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulması üzerine, dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de;

Mahkemece hüküm kurulduktan sonra yargılamadan el çekilmiş olacağı ve bu aşamadan sonra ek kararla vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, hükmedilse dahi hukuki değerden yoksun olacağı, bu nedenle sanık müdafiinin dilekçesinin asıl karara yönelik temyiz başvurusu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2015 tarihli iddianamesi ile 1072 sayılı Kanuna muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan ayrı ayrı cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 25 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 30.06.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içinde 26.07.2020 tarihinde suç işlemesi üzerine mahkemesince suç ihbarı yapılmıştır.

3.Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükmün açıklanmasına ve sanığın 25 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararın kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde; sanık hakkında düzenlenen iddianamede hem kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hem de 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasının talep edildiği, ancak İlk Derece Mahkemesince 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığı ve hüküm kurulmadığı, kurulmayan hüküm yönünden mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesinin mümkün olduğunun değerlendirildiği, bu aşamada sanığın hakkında açılan tüm davalardan beraat edip etmeyeceğinin netleşmediği, sanığın vekalet ücretine hak kazanabilmesi için bütün suçlardan beraat etmesi gerektiğine yönelik verilen vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.