8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, yaralama suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2.Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve yaralama suçlarından 2 yıl 4 ay, 8 ay, 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3.Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli kararı ile "... eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin fiilin üçe bölünerek hüküm kurulması nedeniyle ..." bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine, tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığına yöneliktir.

1.Dava konusu olay, sanığın aralarında önceye dayalı gönül ilişkisi bulunan katılanı sürükleyerek parka götürdüğü iddiasına ilişkindir.

2.Katılanın alınan doktor raporunda, karın kısmında hassasiyet mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı belirtilmiştir. IV. GEREKÇE

1.Katılanın aşamalarda alınan istikrarlı ifadeleri, sanığın dolaylı inkara dayanan savunması, dava dosyası içinde yer alan katılanın sanık tarafından dövüldüğünün görüldüğüne dair tutanak ile tüm dava dosyası kapsamından, mahkemenin suçun sübut bulduğuna dair kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.