4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların, dışarıdan döndüklerinde bilgileri olmaksızın evlerinin pencere demirlerinin bir kişi tarafından sökülmekte olduğunu ve bu nedenle korkan çocuklarının ağladıklarını gördüklerini savunmaları, katılan ...'ın da savunmayı doğrular nitelikte "sanıklarla konuşmadığım için demirleri söküp boya yaptıracağımı çocuklarına söylemiştim" şeklindeki beyanı karşısında, sanığın haksız bir fiile tepki olarak hakaret suçunu işlediği gözetilmeden, “tanık anlatımı ve sanıkların suçlarını inkarları dikkate alındığında” biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nın 129/1. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, her ne kadar sanık ..., hakkında kurulan hükmü temyiz etmemiş ise de 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca bozma kararının bu sanığa da sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.