4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.10.2010 tarih ve 9-182/20 9 sayılı kararı ile 03.02.2009 tarih ve 250-13 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine, itiraz merciince, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin koşulları ile sınırlı bir inceleme yapılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya uygun olduğunun belirlenmesi halinde istemin reddine, 231. maddede belirtilen objektif ve subjektif koşulların oluşmadığının tespiti halinde ise, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklaması için dosyayı asıl mahkemesine gönderilme kararı vermekle yetinmesi gerekmektedir. Hükmün içeriğinde yer alan hukuka aykırılıklar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının objektif koşullarını etkilemediği sürece itiraz merciince denetlenemeyeceği gibi, açıklaması geri bırakılan hükmün açıklanması da olanaklı değildir. Kahta Sulh Ceza Mahkemesince verilen ve açıklanması geri bırakılan hükme C.Savcısının itirazı üzerine Kahta Asliye Ceza Mahkemesince verilen Kahta Sulh Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılması ve hükmün açıklanmasına dair kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.

2.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317.maddesi uyarınca O yer C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.