7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili K.. B.. personeli olarak çalışırken ücretlerini alamadığından Kadirli İcra Müdürlüğünün 2011/1215 (eski kaydı 2009/865) ve 2011/1214 (eski kaydı 2008/478) sayılı takip dosyaları ile icra takibine başladığını, takip devam ederken davalının alacaklarına mahsuben Belediye Başkanlığı muhasebesinden alacaklarının tamamını tahsil ettiğini, davalının icra takibine konu yaptığı alacaklarını Belediye Başkanlığından almış olmasına rağmen yeniden dosya üzerinden tahsilat yaptığını, iddia ederek yersiz ödenen 20,000.00 TL'nin tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece davacı iddiaları doğrultusunda bilirkişiden rapor alınmışa da, dava konusu alacağın miktarı ve yapılan ödemeler karşılaştırmalı ve denetime elverişli tablo ile gösterilmediğinden, hangi tarihte alacağın hangi miktara ulaştığı, buna karşılık hangi tarihte elden ve icra dosyasından ne kadarlık ödeme yapıldığı, alacağın ne kadarlık kısmının ödendiği veya mükerrer ödeme yapılıp yapılmadığı açık ve denetime elverişli olarak gösterilmediğinden uyuşmazlığın ve temyiz itirazlarının denetimi mümkün olmamıştır. Mahkemece denetime elverişli rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekirken hüküm vermeye yeterli görülmeyen rapor esas alınarak karar verilmiş olması bozma nedenidir.