4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A) Sanıklara yükletilen yaralama, tehdit ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanık ...'in yasak silah bulundurma suçuna ilişkin cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından;

1.Sanık ...'in yasak silah taşıma eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'a yönelik basit yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Tekerrüre esas alınan sabıkalarına konu cezaların kesin nitelikte olduğunun ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, tekerrürle ilgili kısımların karardan çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,

B) Sanık ...'in mağdur ...'ı silahla yaralaması eylemi nedeniyle yapılan incelemede ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre de;

a)Sanığın aşamalardaki savunmasına göre, mağdurun, olaydan önce sanığın arkadaşı ...'a saldırdığı, ...'u olay yerinden göndermesine sinirlenen magdurun, kendisine yumruk atarak yere düşürmesi üzerine kurtulmak için ateş ettiğini beyan etmesi ve tanık ...'ın bu beyanını doğrulaması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Tekerrüre esas alınan sabıkaya konu cezanın kesin nitelikte olduğunun ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.