4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Tanık olarak dinlenilen polis memurlarının iddianameye konu edilen eylemlerden sonra olay yerine intikal ettiklerinin, diğer tanıklar ... ve ...'ın olay sırasında evde olduklarını ancak evde birbirlerini görmediklerini beyan ettikleri ifadeleri arasında çelişki bulunduğunun, hazırlık aşamasında tanık olarak dinlenen ...'nın olayın oluşuna dair esasa etkili biçimde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; tanık ...'nın dinlenilmesi bulunduğu yer öğrenilemezse CMK'nın 211/1 madde ve fıkrası uyarınca soruşturma evresindeki ifadesinin okunması, tanıklar ... ve ...'ın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, yöntemince irdelenip tartışılarak hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; Sanıklar hakkında hakaret suçu ile birlikte tehdit suçundan da kamu davası açılması ve karar gerekçesinde hakaret ve tehdit suçundan dolayı beraat kararı verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında tehdit suçlarından dolayı bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.