4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.25.02.2009 tarih ve 5841 sayılı Kanunun birinci maddesiyle değişik TCK’nın 154/1. maddesindeki suçun takibi şikayete bağlı hale gelmesi ve katılanların hükümden sonra 26.05.2009 havale tarihli dilekçeleriyle şikayetten vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2.Sanığın 18.01.2010 havale tarihli dilekçesi ekinde ruhsata aykırı biçimde yapmış olduğu inşaatını ruhsata uygun hale getirdiğine ilişkin belgeler ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 184/5. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi zorunluluğu,

3.Kabule göre de;

CMK'nın 231/6-c maddesi hükmünün, sanığın mağdur veya kamuya verdiği maddi zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren somut olaylarda uygulanabileceği, oysa dosyadaki bilgi ve belgelere göre kendine ait taşınmaz üzerindeki binasında ruhsata aykırı imalatlar yapan ve sabıkasız olan sanığın eylemi nedeniyle oluşan, mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, maddi bir kamu zararı bulunmadığı,

TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "zararın giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan Yasa maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.