4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İddianamede, olay tarihinde sanıkların müştekinin evine giderek müşteki tarafından bulunduğuna inanılan kültür varlıklarından pay istedikleri ancak müştekinin bu durumu kabullenmemesi üzerine sanıkların müştekiyi “ seni mafya bir aya kalmaz öldürür, kaçırır “ diye hayatına yönelik saldırı gerçekleştireceklerinden bahisle tehdit ettiklerinin anlatılması ve mahkemece de eylemlerin bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK'nın 106/2-c maddesinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturabileceğinden, 5235 sayılı Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakmanın ve delilleri takdir görev ve yetkisinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.