4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 10.01.2008 tarihli raporunun aslı yada onaylı örneği getirtilmeden fotokopisinin hükme esas alınması,

2.Sanığın aralarındaki bir alış veriş nedeniyle verdiği senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ve katılanın senedi icraya koyarak evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğini belirterek Cumhuriyet savcılığına şikayet dilekçesi vermekten ibaret iftira suçunu oluşturan eyleminde, şikayete konu fiillere ilişkin uydurduğu maddi eser ve delillerin neler olduğu gösterilmeden,

TCK’nın 267/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması,

3.Sabıkasız olan sanığın, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezasının ertelendiğinin anlaşılması, iftira suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın kişilik özellikleri olumsuz görülerek, erteleme uygulanmasıyla çelişen gerekçe ile CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.