4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılan ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasında giderilmesi gereken zarardan, basit bir araştırma ile hesaplanabilen maddi bir zararın anlaşılmasının gerektiği, sanığın iftira olarak kabul edilen eyleminde ise maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, sanığın, katılanın zararını karşılamadığı ve dolayısıyla CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına olanak olmadığına dair yasal olmayan gerekçeyle karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.