12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ..., ... vekili ile katılan ... 'in bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin ise ceza miktarına, sürücü belgesinin geri alınma süresine, seçenek yaptırımlara ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilirken, katılanlar yerine hangi katılan lehine vekalet ücretine karar verildiğide belirtilmeden katılana verilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün vekalet ücretine ilişkin 8. paragrafındaki “katılana” ibaresinin “katılanlar... ve ...'a ” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.