8. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

1.İstanbul(Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesine yalan beyan ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava açılmıştır.

2.İstanbul (Anadolu) 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesine yalan beyan suçundan 4 ay hapis cezası, resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 19.11.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanığın istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak başkasına ait kimlik bilgilerini kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi, mahkumiyete yeter delil olmadığından, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyiz kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;

Dava konusu olay, sanığın adına düzenen nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle aldatma kabiliyetine haiz olan belgeyi düzenleyerek hırsızlık suçuna konu ihbarda yakalandığında kendini bu şahıs olarak tanıtıp hazırladığı belgeyi ibraz ettiği ve işlemlerin bu isim üzerinden yapıldığı iddiasıyla açılan davada sanığın resmi belgenin düzenlenmesine yalan beyan ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;

Sanığın, hırsızlık yaparken yakalanması üzerine sahte kimlik ibraz ettiği anlaşıldığından sanığın eylemi memura yalan beyanda bulunmak suçu olmayıp 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddenin yollamasıyla 267 nci maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 19.11.2020 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.