3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 20.06.2022 tarihli 2022/15608 Esas 2022/3649 ... Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.12.2022 tarihli ve KD-2022/136486 ... itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271... Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 ... Kanun) 308'inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308'inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/16-573 Esas ve 2022/119 ... Kararı da nazara alındığında sanık müdafiinin temyiz başvurusunun süresinde olmadığından bahisle reddedilmiş olması karşısında sanığın 03.12.2020 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresi içerisinde yapılmış eski hale getirme ve temyiz dilekçesi mahiyetinde kabul edilerek dosyanın esastan incelenmesinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.

Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih 2019/16-573 Esas-2022/119 ... Kararında belirtildiği üzere temyize konu kararın ayrıca sanığa tebliğinin zorunlu olması karşısında; sanığın kusuru olmaksızın müdafiinin temyiz süresini kaçırdığı, dosya kapsamına göre söz konusu kararın sanığa tebliğ edilmediği, sanığın öğrenme üzerine 03/12/2020 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, bu kapsamda tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 03/12/2020 tarihi olduğu ve süresinde yapıldığı anlaşılmakla; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık müdafiinin temyizinin kapsamı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

1.Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 ... Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanık hakkında incelenen dosya kapsamı, deliller ve mahkeme kabulüne göre, soruşturma ve yargılama aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi ve yargılama sürecinde etkin pişmanlıkta bulunulan aşama gözetildiğinde, uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun daha fazla oranda indirim yapılması gerekirken indirimin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 uncu maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58 inci maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi, nedeniyle itiraza konu ilam hukuka aykırı bulunmuştur.

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 ... Kanun’un 308'inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 20.06.2022 tarihli 2022/15608 Esas 2022/3649 Karar ... onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 15.10.2020 tarihli ve 2019/319 - 2020/929 Karar ... sanığın mahkumiyetine yönelik kararının 5271 ... Kanunun 302'nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304'üncü maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.