15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... Limited Şirketi tarafından, davalı-borçlu ...

... A.Ş.' ne verilen prodüksiyon hizmetleri karşılığı 28.02.2022 tarihli ve 47.200,00 TL bedelli fatura düzenlendiği, bu faturaya davalı şirket tarafından bir itirazda bulunulmadığını, fatura karşılığı olarak kısmi ödemede bulunulduğunu, ancak davalı-borçlu şirketin bakiye fatura bedelini ödemediğini, ödenmeyen bakiye 32.200,00 TL ve takip tarihine kadar işleyen 3.320,79 TL alacak için 25.10.2022 tarihinde .... İcra Dairesi'nin 2022/... sayılı dosyasından icra talebinde bulunulduğunu, talebe ilişkin ödeme emrinin tebliğ edildiğini, 26.10.2022 tarihinde davalı-borçlu ... ... Şirketi takibe ilişkin borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı takibe karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın faizi ile birlikte tahsili ile davalı borçlu aleyhine kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan yükümlülüğüne bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce Dava, cevap, ibraz edilen deliller tarafların 2022 yılı ticari defter kayıt ve belgeleri, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarının ve faizinin belirlenmesi için alınan 05/08/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; ''Yukarıda gerekçeleri ile açıklanan sebeplerden dolayı dosya üzerinde yaptığım inceleme neticesinde:

1.Davada uyuşmazlık konusunun, ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas nolu dosyası ile başlatılan ilamsız takibin, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu,

2.Davacının 2022 yılına ait envanter defterinin süresi üçünde açılış tasdikinin yapıldığı, e- deftere tabii olan davacının yevmiye defteri ve Büyük defter(defter-i kebir) beratlarının, Gelir idaresi Başkanlığı Bilgi işlem sistemine süresinde yüklendiği, defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

3.Davacının İcra takibinde bulunduğu fatura bakiyesi olan 32.200,00 TL’ nin, defter ve belgelerinde alacaklı olduğu,

4.Davacının dava konusu fatura alacağı için faiz talebi ile ilgili dosya kapsamında temerrüde düşürdüğüne dair belgeye rastlanmadığı, icra dosyasındaki faiz talebi olan 3.320,79 TL nin Sayın Mahkemenin Takdirinde olduğu,

5.Davacının 32.200,00 TL alacaklı olduğu faiz, icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar reeskont faiz talebinde bulunabileceği,'' görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dava; ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı hükmedilmesine ilişkindir.

Davacı şirket tarafından, davalı şirkete verilen prodüksiyon hizmetleri karşılığı taraflar arasında 28/02/2022 tarihli 47.200-TL bedelli fatura düzenlendiği, bu faturaya davalı şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi bu fatura karşılığı kısmi ödemelerde bulunulduğu, davalı şirket tarafından bakiye fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, davalı şirket tarafından takibe yapılan itiraz ile takibin durduğu, mahkememizce dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile davacının 2022 yılına ait envanter defterinin süresi içinde açılış tasdikinin yapıldığı, defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacının defter ve belgeleri incelendiğinde; icra takibi konusu 32.200-TL bedelin kayıtlı olduğu, tüm bu hususlar değerlendirilerek davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

1.Davacının davasının kabulü ile davalının .... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,

2.Asıl alacak olan 32.200-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 2.426,43-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 606,61-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.819,82-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

5.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davacı tarafıça yapılan 786,51-TL ilk gider, 57-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 843,51-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7.Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

8.HMK. 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2023 Katip ...