1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

DAVA;

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 22.12.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta 44.718,35 TL hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyasının açıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 29.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını ve müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığından bahisle 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 11.11.2023 tarihli dilekçesiyle; 15.718,35 TL hasar bedelinin ve 4.505,80 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın 06.09.2022-06.09.2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket tarafından belirlenen mevzuatlar çerçevesinde davacı tarafa ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, ayrıca müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile sorumlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

1.Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir.

2.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir.

3.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişisi ... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26.09.2023 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 47/1-c ve 57/1-a maddelerini ihlal etmekle etken olduğu, davacıya ait... plakalı aracın ise kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait araçta KDV dahil 44.718,35 TL gerçek zarar ve 7.000,00 TL değer kaybı hesaplandığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekiline 03.01.2023 tarihinde 29.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığı ve 26.05.2023 tarihinde 2.494,20 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, buna göre davacının talep edebileceği bakiye hasar bedelinin 15.718,35 TL ve bakiye değer kaybı bedelinin 4.505,80 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu,

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ...plakalı araç arasında 22.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 06.09.2022-06.09.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00 TL sigorta limitli ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigorta kapsamına alındığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 03.01.2023 tarihinde 29.000,00 TL hasar bedeli ödemesi 26.05.2023 tarihinde 2.494,20 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığının dosya kapsamı belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve hasar bedeli meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden kaynaklı maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının davaya konu ZMMS sigorta poliçesi kapsamında talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,

Tarafların beyanları, Kaza Tespit Tutanağı ve olay yeri krokisi, tramer kaydı ekspertiz raporu, kaza fotoğrafları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 22.12.2022 tarihinde, davalı sigorta poliçeli ... plakalı aracı kullanan sürücü...'in, olayın olduğu kavşağa geldiğinde "DUR" trafik işaret levhasına rağmen durmayarak, önceden kavşağa giren ve kavşakta yoluna düz devam eden davacının maliki olduğu aracı kullanan sürücü ...eki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazada, sürücü ...n 2918 sayılı KTK nun 47/1-c (trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak) ve 57/1-a (kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların öne geçmesine imkan vermek zorundadırlar) md. lerini ihlal etmiş olması nedeniyle tam kusurlu olduğu, sürücü...'nın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, kaza neticesinde, riziko tarihi itibarı ile, davacının aracında KDV dahil 44.718,35 TL hasar bedeli ve 7.000,00 TL değer kaybının oluştuğu, davacının talebi üzerine, dava tarihi öncesinde, davalı tarafından davacıya 26.05.2023 tarihinde 29.000,00 TL hasar bedeli ve 2.494,20 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, 15.718,35 TL bakiye hasar ve 4.505,80 TL bakiye değer kaybı bedelinin ödenmediği, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, 15.718,35 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 03.01.2023 tarihinden itibaren ve 4.505,80 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 26.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Davanın KABULÜNE, 15.718,35 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 03.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.505,80 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 26.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.381,51 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan toplam 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.201,61 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,

Davacı tarafça yatırılan toplam 385,40 TL harç, 216,50 TL tebligat ve posta gideri ve bilirkişi ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 3.601,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalı sigorta şirketinden alınarak hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/12/2023 Katip ...