8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 4.500,00 TL adli para cezası ve 1000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, suç işleme kastı olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

Dava konusu olay, sanığın katılana ait taşınmazı sürerek ve ağaç dikerek tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 22.01.2016 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1.

Sanık müdafiinin suç işleme kastı olmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümde, iddianame anlatımı, sanık savunması, katılan beyanı, keşif, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 30.03.2016 tarihli bilirkişi rapor ve ekinde bulunan krokide gösterilen 21, 22, 23, 24, 27 no'lu ağaç ve asmaların katılanın arazisinde kaldığı, sanığın katılanın arazisine ağaç dikerek katılanın bu kısmı kullanmasını engellediği ve keşif esnasında tecavüzün devam ettiği anlaşıldığından hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.

Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz isteği yönünden; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasında yer alan "denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden sonra olduğu dikkate alındığında ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkemece olumlu kanaat oluşmadığından mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün ertelenmemesine ve açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.