8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 15 inci maddenin birinci fıkrasına aykırılık suçunu işlediği iddiası ile dava açılmıştır.

2.Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 15 inci maddenin birinci fıkrasına aykırılık suçundan beraat kararı verilmiştir.

3.Konya 15.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarihli kararı ile oluşa göre sırf saldırı amacıyla taşındığı anlaşılan bıçak nedeniyle sanığın ön ödeme teklifine uymadığı takdirde 6136 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Konya 15.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/923 Esas, 2023/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi, olay günü gerçekleşen kavga olayı ile ilgisi olmadığı, önödeme teklifini yerine getirmek istediği ancak ceza infaz kurumunda ödeme imkanı olmadığı ve benzeri nedenlere ilişkindir.

1.Dava konusu olay, kavga ihbarı ile olay yerine giden polis ekiplerine 11-12 kişi tarafından darp edilip yağmalandığını beyan eden sanık üzerinde kama niteliğinde bıçak bulunduğu, bıçağın 6136 sayılı Kanun 4 üncü maddenin birinci fıkrasında belirtilen bıçaklardan olduğu, sanığın bıçağı taşıyarak 6136 sayılı Kanunun 15 inci maddenin birinci fıkrasına muhalefet ettiği iddiasına ilişkindir.

2.25.05.2015 tarihli olay, yakalama ve rızaen muhafaza altına alma tutanağında, olay günü 01.00 sıralarında devriye görevi esnasında bir erkeğin ekip aracına gelerek kavga olduğunu bildirmesi ile olay yerine intikal edildiğinde iki erkek şahsın tanımadıkları kişilerce darp edildiklerini beyan ettikleri, şahısların üzerlerinde bulunan bıçakları rıza ile teslim ettikleri imza altına alınmıştır.

3.13.07.2015 tarihli bilirkişi inceleme tutanağında, şahsın üzerinde ele geçen bıçağın saldırı ve savunma amacıyla kullanılmak üzere üretilen bıçaklardan olduğu, 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği bildirilmiştir.

4.Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 06.08.2014 tarihli Uzmanlık raporunda, ele geçen bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde belirtilen yasak nitelikte bıçaklardan olmadığı tespit edilmiştir.

5.Sanık, hasımları olduğu için üzerinde bıçak taşıdığını, suç işleme kastı olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığından olay günü 01.00 sıralarında devriye görevi esnasında bir şahsın ekip aracına gelerek kavga olduğunu bildirmesi ile olay yerine intikal edildiğinde sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'nın tanımadıkları kişilerce darp edildiklerini beyan ettikleri, şahısların üzerinde yapılan aramada sanık ...'in üzerinde 9 cm siyah gövdeli, 7 cm metal kısmı olan Solingen yazılı bıçak bulunduğu, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen uzmanlık raporuna göre ele geçen bıçak üzerinde yapılan incelemede 6136 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde belirtilen yasak nitelikteki bıçaklardan olmadığının tespit edildiği, oluşa göre sanığın üzerinde bulunan bıçağın sırf saldırı amacıyla taşındığı anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 15.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/923 Esas, 2023/512 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.