4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.YCGK’nın 06.05.2008 tarih, 2007/4-27 Esas 2008/95 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç işlendikten sonra kesinleşen mahkumiyetlerin hükmün açıklanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar da irdelenmeden sanık hakkında "her ne kadar tekerrüre esas olmasa da kasıtlı suçlar nedeniyle mahkum edilmiş olduğu" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Sanığın olay sırasında müşteki polislerin kendisine hakaret ettiğini ve vurduğunu savunması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29., hakaret suçu yönünden ise aynı Yasanın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Sanığın görevliye direnme suçunu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.