4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıklar hakkında TCK'nın 62 maddesi uygulanması, sanık ...'ın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmaması, sanık ...'ın ise suç tarihinden önce kesinleşen Kartal 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/377-709 karar sayılı kararına konu suçun 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile değişik TCK'nın 191/2 fıkrasındaki lehe düzenleme kapsamında kalması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesinin tartışılması zorunluluğu,

2.Kabule göre;

Görevliye hakaret suçundan hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle 50/3. maddesindeki zorunluluk da gözetilerek, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.