4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;

Sanık hakkında, TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 269/1. maddesi gereğince 4/5 oranında yapılan indirim sonucu, 7 ay 6 gün yerine 7 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilip, TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim neticesinde de, sonuç hapis cezasının 6 ay yerine, 6 ay 2 gün olarak fazla belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte maddi bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, uygulamaya göre sonuç hapis cezasının 6 aya indirilmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK, başkaca yönleri yasaya uygun bulunan hüküm, tebliğnameye aykırı olarak, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.