10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı asıl dava dilekçesinde; Şerefli Koçhisar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 16.11.2020 tarihli yazısında görüleceği üzere 9190002716 vergi kimlik numarası ile Ünyaz Otomotiv Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde 31.12.1992 tarihinden itibaren davacının şirket ortaklığının bulunduğunu, emekliliği için söz konusu sürenin de hesaplamaya dahil edilmesini 20.11.2020 tarihli dilekçesi ile davalı Kurumdan talep ettiğini, davalı Kurumun 25.11.2020 tarihli yazısı ile talebinin reddedildiğini ileri sürerek, sigorta başlangıç tarihinin ... için 31.12.1992 tarihinden 03.10.2000 tarihine kadar ve varsa başka eksik sürelerin hesabı ile Bağ-Kur kapsamında sigortalılık süresinin tescili ile hizmet surelerine dahil edilmesi ve davalı Kurumun böylelikle haksız ret işleminin iptaline, bu süreler içinde yatırılmayan primlerin varsa 7256 sayılı Kanun kapsamında yasal yapılandırma süresinde başvuru yaptıkları dikkate alınarak hesaplanması koşulu ile ilgili Kanundan faydalanarak müvekkili tarafından yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde;Kurum işleminin usul ve kanuna uygun olduğunu beyanla, haksız ve yersiz açılan davanın reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kabulü ile davacının 31.12.1992 - 03.10.2000 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b bendi kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespiti ile bu döneme ilişkin sigortalılık süresine yönelik prim borçları nedeniyle 7256 sayılı Kanun'dan yararlandırılması gerektiğinin tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline" karar verilmiştir.

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde, Kurumca yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürmüştür.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine" karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, istinaf dilekçesi ile benzer sebeplerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının 31.12.1992 - 04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemine hususlarına ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 1479 sayılı Kanun'un 24, 26 ve 80 inci maddeleri.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.